« On a besoin de sensibiliser les populations sur les dangers de l’uranium. On n’est pas contre l’exploitation de l’uranium, mais il faut que les populations connaissent les risques » Al Mostapha Alahacen, de l’association Aghir-Im-Man, était ce jeudi après-midi dans les locaux du réseau Sortir du Nucléaire, à Lyon, pour témoigner des conditions encore anormales dans lesquelles AREVA exploite,par le biais d’une filiale locale, le minerai nigérien. A ses côtés, Bruno Chareyron, de la CRIIRAD ( Commission de Recherche et d’Information Indépendante sur la Radioactivité, basée à Valence).
Sur bien despoints l’activité minière menée par le groupe français au Niger pêche encore par manque de rigueur sur le plan de la propreté et sur le plan sanitaire, explique Bruno Chareyron. La CRIIRAD l’a constaté lors d’une mission et des mesures sur place, au prix de quelques tracasseries admnistratives de la part des autorités locales, inspirées selon l’association par les représentants d’AREVA.
Une critique importante vise par exemple les stériles extraits des mines et les boues, issues d’une première préparation du minerai. Trop souvent des déchets émettent encore une radioactivité de 500 000 becquerels par kilo.Ce qui est gênant pour la CRIIRAD c’est ce que ces déchets dégagent des poussières qui peuvent être inhalées. L’association a aussi trouvé des tôles utilisées par les habitants elles aussi contaminées( 240 000 becquerels par kilo).
Au total, des habitants des régions minières, de villes comme Arlit, seraient exposés à des doses ( effets sur l’organisme) supérieures à 1 millisievert. Cette dose est la dose annuelle maximale admise en France pour la population, alors que la dose de 20 millisievert est la dose admise pour les personnels du secteur nucléaire.
Pour un suivi épidémiologique
Sur le plan sanitaire, Aghir-Im-Man, comme la CRIIRAD insistent sur l’importance d’un suivi médical indépendant, d’un suivi épidémiologique qui fait défaut. A Arlit, l’hôpital est géré par le groupe Areva, et les autorités nigériennes manquent de moyens (peut-être aussi de volonté et d’autonomie) pour conduire une vraie surveillance sanitaire.
Au delà des doutes ou des inquiétudes sanitaires immédiats les associations pointent d’autres problèmes, comme l’utilisation de l’eau. “L’exploitation des mines, le lavage du minerai nécessitent beaucoup d’eau, le lavage du minerai et l’eau est puisée dans des gisements fossiles qui ne se reconstituent pas. Le niveau a déjà baissé, dans certains secteurs les arbres ne peuvent pas aller chercher l’eau.» explique Al Mostapha Alahacen.
Un prix en hausse
Les interpellations deviennent donc globales. Elles sont écologiques : que deviendra le milieu une fois l’exploitation terminée ? Bruno Chareyron rappelle que la fin de l’exploitation des mines d’uranium en France a laissé intraitées des millions de tonnes de stériles dont certains pourraient contaminer des cours d’eau. Le problème est aussi celui des retombées économiques sur les régions minières. Depuis 1961, la France bénéficie d’un statut privilégié pour exploiter l’uranium nigérien, en dessous des cours mondiaux. Un récent accord, a abouti à une relèvement du prix payé par Areva,de 25 000 à 65 000 francs CFA le kilo. « Le prix était inférieur des deux tiers au cours mondial, il est encore inférieur d’un tiers» explique Bruno Chareyron.
La tendance est au relèvement du prix de l’uranium. Les ressources nigériennes sont très convoitées. Cent vingt deux permis de prospection ont été accordés en deux ans par Niamey à des sociétés canadiennes, australiennes, russes, mais aussi chinoises. La boulimie d’uranium qui gagne le monde touche le Niger. Mais les Nigériens ne veulent plus avoir la portion congrue et être laissés dans l’ignorance. Ils savent aussi que la concurrence sur le marché de l’uranium, peut durcir certaines conditions d’exploitation. Al Mostapha Alahacen redoute le comportement des Chinois.
Sur le Réseau Sortir du Nucléaire: http://www.sortirdunucleaire.org/
Sur la CRII-RAD http://www.criirad.org/
La position d’AREVA
Pour compléter l’information donnée par le réseau Sortir du Nucléaire nous avons contacté le service communication d’AREVA qui nous a renvoyé sur le site internet de l’entreprise, aux pages qui évoquent la présence de cette dernière au Niger.
AREVA y répond aux mises en cause de la Public Eye Award, organisé par la Fondation Suisse de l’Energie, qui a « nominé » le groupe français pour 2008, par un vote de ses adhérents qui doit intervenir si l’on en croit Areva après la nomination.
Le groupe nucléaire explique que présent depuis 40 ans au Niger, il y est resté lors que les cours de l’uranium plongeait au niveau mondial. AREVA dément les reproches faits par l’organisation suisse, en particulier sur les conditions de travail, de sécurité, sur l’organisation des dans les hôpitaux ; mis en place comme l’avait indiqué la conférence de presse du Réseau par l’entreprise.
Sur ces points particuliers ( santé des travailleurs, sécurité, etc) , la conférence de presse de Sortir du Nucléaire n’avait pas pointé de problèmes. Les critiques du Réseau et de son partenaire nigérien portaient sur la pollution radiologique entraînée par les déchets, sur la présence de certains de ces derniers en ville. Sans répondre sur son site à ces points, AREVA met en avant une étude réalisée par l’Institut de Recherche et de Sûreté Nucléaire ( institut français) qui a établi selon elle, que les normes environnementales appliquées par étaient conformes aux standards internationaux.
