Michel Roulet est ingénieurspécialisé en qualité industrielle, en normalisation technique des entreprises, consultant en matière d’environnement industriel. Il est aussi élu Vert à Albertville depuis 1995, seul élu Vert dans une municipalité à majorité RPR.
Il évoque posément dans son livre l’histoire de l’incinération dans l’agglomération, et rappelle pourquoi cette technique a été préférée au tri par le Syndicat local de traitement des ordures ménagères ( SIMTOM). En plus d’un four ancien, le syndicat prévoit même rappelle-t-il, d’investir à la fin des années quatre-vingt dix, dans un deuxième four afin de brûler entre autres les ordures de stations de skis voisines.
Des décisions préparées
Michel Roulet évoque comment la décision semble préparée sur les plans technique et financier malgré les interrogations légitimes que devraient avoir les élus. Devant l’importance de l’investissement, devant le non-sens que représente le refus du tri, l’élu Vert a déjà des doutes sérieux. Pourtant, la position de la Direction régionale de l’Industrie aidant, un projet de nouveau four avance bel et bien. Michel Roulet évoque le poids des fonctionnaires, celui d’un groupe comme Suez, qui gestionnaire de l’incinération, a intérêt à promouvoir cette solution en réunissant des quantités grandissantes d’ordures à brûler. Il dépeint la position du maire d’Albertville, Albert Gibello, incapable de résister à des pressions, de demander des études indépendantes, de lancer vraiment la collecte sélective.
Emissions de dioxines
Le débat se développe aussi autour des émissions de dioxines de l’ancien four, qui sont supérieures très souvent aux normes européennes. Le 24 octobre 2001, la décision de fermer le four est annoncée. C’est alors que s’amplifie dans la vallée la prise de conscience . Une nouvelle association est créée pourfaire avancer la connaissance de la pollution par le four et ses conséquences : l’Association citoyenne active de luttre contre les pollutions, l’ACALP.
En 2002, les autorités décident des mesures sur le bétail et les récoltes : 365 xploitations sont considérées comme polluées, 6875 têtes de bétails sont abattues, 2,2 millions de litres de lait détruits. Michel Roulet estime que 165 personnes ont été victimes des émissions de dioxines.
C’est alors , après le dépôt de plainte de juin 2004, que le dossier prend une tournure judiciaire, avec la mise en examen de plusieurs responsables du syndicats de traitement des ordures ménagères. C’est aussi l’heure des discussions d’experts sur les conséquences sanitaires des émissions, l’heure de certains contradictions, entre des études nationales qui établissent un lien entre dioxines et surcroi de cancer, et une étude locale qui n’établit pas de lien. Michel Roulet évoque une étude de l’Institut National de veille Sanitaire, qui justement n’établit pas de lien entre la présence de ‘lincinérateur et les maladies dont souffrent plusieurs dizaines d’habitants.
Cette étude permet au juge d’instruction de ne plus retenir comme motif de mise en examen , la mise en danger de la vie d’autrui et de demander un non lieu. Pour Michel Roulet, une nouvelle étude, aurait dû être réalisée, dans des conditions satisfaisantes.
L’ouvrage de Michel Roulet, revient finalement sur le bilan du dossier Gilly, sur les limites du système d’incinération des ordures, alors que d’autres valorisations sont possibles, comme la méthanisation, qui permet de produire du gaz, donc de l’énergie, sans avoir l’inconvénient de produire de dioxines. Partout, explique Michel Roulet, d’autres alternatives doivent être préférées.
Incinération=pollution, la scandale de l’incinérateur de Gilly, Michel Roulet, Editions du Layeur
Incinération=pollurtion, le scandale de l’incinérateur de Gilly, Michel Roulet, Edition du Layeur,
